私刑。
誹謗中傷で逮捕。
山梨県のキャンプ上で行方不明になった女の子の親御さんに対して、
誹謗中傷をブログ等で行っていた６９歳の男が、
逮捕されたというニュースが報じられましたね。
逮捕される案件ということは、相当酷い誹謗中傷があったということでしょう。
誹謗中傷ガーが現在進行形で行っている
キャンペーンとは、
全く異質のモノであると思います。
総務省のパブコメより。
昨日の記事でも取り上げていますが、
総務省の「発信者情報開示の在り方に関する研究会」中間とりまとめ（案）
に対する意見募集結果に寄せられた意見の中に、
このような意見があります。
間違った情報を正しいと思いこんで、影響力のある人が発信してしまえば、
数の力によって、真実だと誤認してしまう恐れがあるものです。
こちらの記事で話題にした方の、個人を晒す行為というのは、
このパブコメにある意見そのものではないでしょうか？
私刑。
そして、今日も元気な開示請求お祭り騒ぎのお方は・・・
担当弁護士さんのTweetを引用して、
ネットでの誹謗中傷は私刑だから私刑でやり返す。
などというトンデモ理論を展開しております・・・
そして、某弁護士のTweetをＲＴしてるのは、
共感を示すモノばかり・・・
批判的な意見を言う人は即ブロックだから、
引用ＲＴできませんもねー
ちなみに、Ｎ国党首さん。過去に某氏と同じように、
自分の勝手な思い込みで裏垢認定して、動画で相手を晒していたようです・・・
今回の私刑発言を早速noteで記事にされている方がおりました。
記事を読んだ方が、某弁護士に質問していましたが・・・
いつものように都合が悪くなると逃亡して終わりという展開です。
私刑についても、ツッコミが入りましたが、
やっぱり最後には逃亡しております・・・
注目したのは・・・
某弁護士がＮ国党首より
依頼を受けたのではなく、
某弁護士が自分から積極的に
近づいているということ。
１件につき数十万円もするような依頼を自ら進んで無料で行う。
そんな神様のような人っているんでしょうかね？
こちらのTweetが真実を捉えているような気がします・・・
本来10万円単位で依頼するような仕事を無料で引き受けますなんて宣伝してる人がいたら、何かしら裏があると考えるべきだよね。
— 弁護士 小林航太 (@yomimate) 2020年10月14日
『何かしら裏があると考えるべき』
福永弁護士（ガム弁、50倍弁護士）は、自信の個人的な報復感情で発信者情報開示請求をやっているということと、相手（加害者）を不快にする意図があるとはっきり明言しています。
— 柳メロンパン (@87gimeronpan) 2020年10月11日
挑発行動も意図してやっていると自分で言っています。 pic.twitter.com/OiVI0NelYv
某弁護士はTweetでも言っているように、
『ムカつくやつを法的に叩きたいだけ』
『ムカつく相手には同じように不快に感じて貰う。』
こちらのTweetでは、さらに本質が見えています。
福永弁護士に無料受任を依頼された方へ。
— TEIHENHEKI SYNTHESE (@NandD_synthese) 2020年8月23日
皆さんの依頼は先生の赤字になるものであり、
なおかつ「気に入らない奴らへの合法的攻撃」という認識でおられます。
皆さんの依頼は「気に入らない奴らを攻撃したい」というものなのですか。 pic.twitter.com/bm8UHbz8vJ
「気に入らない奴らへの合法的攻撃」
『知的好奇心を満たしつつ、
気に入らない奴らへ合法的攻撃できる楽しさ』
もはや、依頼人の意思とか思いは関係ないのではないですか？
こんな思想を根底にお持ちの方に弁護を依頼される方というのは、
どのようなお考えの方なのでしょうか？
単なる個人的知的好奇心で、
依頼人を利用しているとすれば、
それは如何なものなのでしょうか？
この弁護士の暴走を止めてくれる方はいないんでしょうかね？
総務省の研究会にて話題にのぼっていますから、
何かしらの動きが出てくると期待したいものです。
以上、お読みいただきありがとうございました。
にほんブログ村誹謗中傷ガーに思うこと。
誹謗中傷とは？
今日も今日と、Twitterランドは、
誹謗中傷ガー関連で騒がしいのですが・・・
一度に何件も開示請求を出している某弁護士と違って・・・
本当の誹謗中傷に対する発信者情報開示請求というものが、
どのようなものであるかについての記事を見つけました。
こちらはヤフーニュースでの引用となりますが、
本記事は弁護士ドット・コムの記事のようです。
中学生に「3000件」を超える誹謗中傷 「おもしろいから」でエスカレート 川口いじめ事件からの教訓 - 弁護士ドットコム
中学生に「3000件」を超える誹謗中傷
2020/10/15 19:31
記事には、
埼玉県川口市の中学校でいじめに遭い、不登校になった元男子生徒（18歳）の場合、匿名掲示板で3000件をこえる誹謗中傷の書き込みをされた。 特に悪質な4件の書き込みについて発信者情報開示請求をおこない、投稿者3人を特定。2人は元同級生、残る1人は元同級生の父親だったという。その後、3人と和解している。
とあり、いじめによって匿名掲示板に３０００件を超える誹謗中傷の書き込みがあり、
その中の書き込みでも特に悪質な４件の書き込みについて発信者情報開示請求を行い、
投稿者３人を特定し、その後３人と和解したとあります。
３０００件を超える誹謗中傷の書き込みを想像するだけで、
酷いと思いますが、その中でも特に悪質な書き込み４件について、
発信者情報開示請求を行ったとあるのですから、
発信者情報開示請求の難しさを物語っていると思えるのですが・・・
発信者情報開示請求の乱発。
誹謗中傷ガー界隈の発信者情報開示請求の乱発について、
総務省の「発信者情報開示の在り方に関する研究会」中間とりまとめ（案）
に対する意見募集結果に寄せられた意見の中に、
同様の問題が起こり得るとの文面がありました。
手続きの濫用の可能性を指摘する声や・・・
手続きの悪用と濫用防止の視点は非常に重要であり、
本当に救済すべき被害者がいるのに対して、
攻撃的な悪意を持って手続きを利用する、
『自称被害者』も多数存在することを常に意識すべきである。
との、どこかの方々の動きそのままの意見が散見されますが・・・
何かの制度ができた時、それを必要としている人だけでなく、
悪用する人が出てくるというのは、持続型給付金詐欺の、
顛末を見ていてもわかると思いますが・・・
発信者情報の開示の件数が激増しているせいで、プロバイダ側が開示のハードルを上げるケースが増えてきた。
— 藤吉修崇＠ぼったくりバーに行った弁護士 (@fujiyoshi_ben) 2020年9月11日
もちろんなんでもかんでも誹謗中傷として訴訟が濫発されることは避けなければならないの当然だけど、手続き上のハードルを設けるのは本当にやめて欲しい。
何でもかんでも誹謗中傷として開示請求をしまくる一部の方々のお陰で、
本当に誹謗中傷で困ってる方々に迷惑が及ぶとしたら、
それは由々しき問題ではないのですか？
パブコメの意見にもあるのですが、
誹謗中傷が増えた原因を多角的に分析するために意見にあるように、
実態調査を改めてパブコメで募集すべきでないかと思います。
木村花さんのケースとは全く違う、
自称の誹謗中傷ガーの存在等も、
取り上げる良識のあるメディアが、
現れてくれることを願いたいと思います。
以上、お読みいただきありがとうございました。
自然な報復感情？
グローバルでは当たり前？
一部のウォッチャーの間では有名な、
グローバル君が再始動したようです・・・
某弁護士が誹謗中傷について取材を受けたというTweetを引用した、
在宅高知さんのツイートを引用したようですが・・・
在宅高知さんが引用している弁護士のTweetには・・・
自然な報復感情？
報復感情で訴訟？
『報復感情で訴訟を起こす』でググってみますと・・・
このような結果が出てきました。早速記事を読んでみたのですが・・・
復讐心だけで、証拠が無く訴えを起こすことについての
対談方式の記事なのですが・・・
気になった所は・・・
最高裁は、
「提訴者の主張した権利又は法律関係が
根拠を欠くものであることをしりながら、
あるいは容易にそのことを知りえたといえるのにあえて訴えを提起したなど、
訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして
著しく相当性を欠くとみとめられるとき」には、訴えること自体が不法行為に
なることを示しています。
という部分です。
某弁護士さんは、過去Tweetでこのように言ってますが・・・
『批判的意見として許容すべきものも多々あるので、』
これは・・・
『訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして
著しく相当性を欠くとみとめられるとき』
に該当するのではないでしょうかね？
法律について詳しくないので、あくまでも個人の私見となりますが・・・
もう一つの記事では・・・
milight-partners-law.hatenablog.com
スラップ訴訟についての解説記事かと思いますが、
「以上の観点からすると、民事訴訟を提起した者が敗訴の確定判決を受けた場合において、右訴えの提起が相手方に対する違法な行為といえるのは、当該訴訟において提訴者の主張した権利又は法律関係（以下「権利等」という。）が事実的、法律的根拠を欠くものであるうえ、提訴者が、そのことを知りながら又は通常人であれば容易にそのことを知りえたといえるのにあえて訴えを提起したなど、訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるときに限られるものと解するのが相当である。けだし、訴えを提起する際に、提訴者において、自己の主張しようとする権利等の事実的、法律的根拠につき、高度の調査、検討が要請されるものと解するならば、裁判制度の自由な利用が著しく阻害される結果となり妥当でないからである。」
１つ目の記事と同じような意味だとは思いますが、
『事実的、法律的根拠を欠くものであるうえ、
提訴者が、そのことを知りながら又は
通常人であれば容易にそのことを知りえたといえるのに
あえて訴えを提起したなど、
訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして
著しく相当性を欠くと認められるときに限られるものと解するのが相当である。』
某弁護士の発言は見事に該当すると思うのですが・・・
濫訴。
このような某弁護士の開示請求の乱発は、
濫訴に当たるのではないかと思うのですが・・・
引用記事にはこのような解説があります。
不当提訴の要件を満たすような気がするのですが・・・
このような弁護士さんを野放しにしておいて、良いのでしょうか？
他の弁護士さん達は何故声を上げないのでしょうか？
一部の良識ある弁護士さんは、この件について発言されてはいますが、
全体的には少ないという印象を受けます。
忙しい弁護士さんがTwitterに張り付いてるということは、
少ないということもあるとは思いますが・・・
そんな、某弁護士さんにこの言葉をおくります。
某弁護士とか在宅高知とか、
ダブスタ大学生に直接言ってあげてくださいよ。
そういうことを彼は常日頃から発信してるわけですからね・・・
同じ囲いの中じゃ気が付かないのかもしれないけどね。
そういうダブルスタンダードなところが、
界隈が嫌われる所以ですよ。
以前から言っておりますが、人格攻撃等の明らかな誹謗中傷は、
無くすべきです。しかし、一般的な批判的意見を、
誹謗中傷として訴えるというのは許されることではありません。
様々な動きがあるとは思いますが、今後も注視していきたいと思います。
以上、お読みいただきありがとうございました。
